Sexualitat i procreació són indestriables. El sexe per plaer i prou és pecat. El sacerdoci és només cosa d’homes. L’avortament és un crim. Anar amb la dona d’un altre és pecat. La homosexualitat és pecat. L’església és una institució de les que al llarg de la història ha fet més per posar fi a l'esclavitud i per la igualtat de la dona. Els catòlics són els únics que mantenen la consciència moral d'Europa. Hi ha molta gent que ha intentat destruir l'Església. Els comunistes ho van intentar d'una manera. Els liberals ho intenten d'una altra.
Qui diu aquestes bestieses és el bisbe Novell, de Solsona. I ningú no se n’escandalitza. Algun mosso d’esquadra va a enregistrar els seus sermons per veure si s’hi troba alguna proclama legalment punible? Algú s’entretindrà a identificar qui i què representa aquest senyor dins de l’església catòlica abans de desqualificar globalment la seva religió i els seus fidels?
L’imam de l’oratori de Terrassa està sent investigat per la policia, segons informen el País, la Vanguardia i l’Ara, entre d’altres mitjans, perquè segons diuen ha recomanat corregir les desviacions de conducta de les dones musulmanes fent servir mètodes violents. Algun mosso d’esquadra va a enregistrar els seus sermons? Tenim traductors prou fiables? Tenint en compte que l’àrab clàssic és incomprensible per a la majoria de fidels, i que per tant els sermons d’aquest home deuen ser fets en darija, algú s’ha pres la molèstia de fer-ne una interpretació tenint en compte les limitacions expressives d’aquesta variant dialectal? Com és que la pròpia comunitat musulmana el defensa? Com és que cap dels mitjans que corren com mosques cap a la merda quan hi ha notícies d’aquest tipus s’ha pres la molèstia de contactar amb l’ISOR o amb algun expert mínimament homologable, per tal de saber l'origen, la història i l’orientació ideològica de l’associació que manté l’oratori, el paper dels imams a l’islam (que no són capellans, sinó uns mandaos, per dir-ho planerament i simple) i la tipologia de les (males) relacions existents entre la UCIDE i el CICC? Algú amb dos dits de front i de coneixement pensarà que aquesta (probablement falsa) denúncia s’inscriu en el marc d’una batalla teològica i d’influència i poder entre musulmans? Algú s’entretindrà a identificar qui i què representa aquest senyor dins de l’islam abans de desqualificar globalment la seva religió i els seus fidels?
L’amic Joan Manel Oller ha tornat a fer de periodista desinformat i ha disparat aquest article naïf i políticament correcte, en lloc de pensar que tot això està passant per alguna cosa més que per primitivisme, encarregar un article decent i fer una mica de periodisme d’investigació amb majúscules. I, és clar, no ha aconseguit altra cosa que encendre els anticossos dels fills de puta de sempre, i posar-ho a huevo perquè els plataformos i altres gilipolles disparin amb bala, comencin a barrejar la guerra santa amb els ous ferrats i desbarrin intensament…
El problema és que aquestes coses no poden explicar-se amb frases simples de subjecte, verb (a ser possible transitiu) i predicat. Calen subordinades, notes a peu de pàgina i algunes figures retòriques. I ja sabem que els interessats a parlar d’aquestes coses per càlcul polític i no per voluntat de millorar la societat no estan per orgues…
Començant pels genials politicastres locals, que només saben dir que l’imam era enrotllat i simpàtic, i que segurament per això deu ser innocent. Hòstiaputa, el mínim que se li pot demanar a un responsable de la gestió pública d'aquests afers és que s’informi, que no la cagui gaire, que digui coses amb sentit i que més enllà del comentari de cafè que hagués fet la meva àvia aporti alguna llum al tema. Gràcies.